Генеральний прокурор Антикорупційної прокуратури Олександр Клименко оголосив про підозру депутату однієї з міських рад Львівської області у наданні завідомо неправдивих свідчень детективам Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та у декларуванні неправдивої інформації. За даними медіапроекту “Схеми” у співпраці з “Радіо Свобода”, йдеться про депутата Сокальської міської ради Володимира Ковальчука, який свідчив у справі голови Антимонопольного комітету України Павла Кириленка.
Пресслужба НАБУ зауважила, що під час розслідування справи про незаконне збагачення високопосадовця, яка наразі розглядається у Вищому антикорупційному суді, детективи неодноразово допитували Ковальчука. В ході слідства стало відомо, що він надав неправдиві свідчення щодо укладення договору позики, який мав би виправдати походження активів обвинуваченого посадовця, фактично створивши штучні докази, пише Суспільне.
Крім того, депутат вніс недостовірні дані до власної декларації за 2024 рік, зазначивши фіктивну позику третій особі, а також використав підроблений договір та звернувся до суду з позовом про стягнення неіснуючого боргу. Його дії були кваліфіковані за трьома статтями Кримінального кодексу України.
За інформацією “Схем”, Ковальчук виступав свідком у справі Кириленка, якого підозрюють у недостовірному декларуванні та незаконному збагаченні на 72 мільйони гривень. Під час обрання запобіжного заходу для Кириленка влітку 2024 року, тесть Кириленка, Олександр Матієнко, повідомив про позику у розмірі 800 тисяч доларів від Ковальчука, пояснюючи походження грошей на купівлю елітної нерухомості.
У весняному позові 2025 року Ковальчук звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вимогою стягнути борг з Матієнків за договором позики на 800 тисяч доларів. Судова експертиза встановила, що договори позики, датовані 2021 роком, насправді були переписані у 2024 році, і документ намагалися штучно “зістарити”.
Після цього, незважаючи на докази, суд задовольнив позов Ковальчука, тож Антикорупційна прокуратура подала апеляцію на це рішення, яке наразі розглядається Закарпатським апеляційним судом.
У коментарі журналістам Ковальчук висловив свою невинуватість, стверджуючи, що не знав про родинний зв’язок Матієнка з головою АМКУ на момент надання позики.
Кримінальне провадження щодо Кириленка було розпочато 25 березня 2024 року за статтями “незаконне збагачення” та “декларування недостовірної інформації”. Це сталося після слідства “Схем”, де було вказано, що родичі Кириленка придбали елітне майно на 70 мільйонів гривень, що не відповідає їхнім доходам.
14 серпня 2024 року Кириленку повідомили про підозру у незаконному збагаченні на 56,2 мільйона гривень, цифра згодом зросла до понад 72 мільйони. Під час виконання своїх обов’язків, на кириленка наклали заставу у 30,28 мільйона гривень, однак його не відсторонили від посади.
В червні 2025 року Кириленку оголосили нову підозру у недекларуванні майна, а його дружина також стала підозрюваною в пособництві у незаконному збагаченні. У липні 2025 року слідство завершилося, і справа передана до суду.
