Директор приватної школи «Ерудит» у Львові та колишній чиновник міського управління освіти Володимир Огура опублікував резонансний допис у Facebook, у якому в зневажливій формі перерахував категорії людей, яких він не готовий брати на роботу. Серед них — феміністки, представники ЛГБТК+ спільноти, а також люди з пірсингом, татуюваннями та нестандартним кольором волосся.
Допис з’явився 26 червня на особистій сторінці Огури. У ньому засновник школи описував своїх потенційних співробітниць, що нібито приходили до нього на співбесіду. Зокрема, дівчину з пірсингом він охарактеризував як «закомплексовану дівицю із залізними цвяхами і гаками там, де в людей обличчя». Претендентці з яскравим волоссям він, за власними словами, запитав, «які наркотики вона приймає». Жінку з татуюваннями назвав «відверто тупою». Окремий абзац у тексті присвячений лесбійці. Також у дописі згадуються жінка з маленьким собачкою та довгими нігтями і дівчина в хіджабі, пише Суспільне.
Публікація викликала широкий резонанс у суспільстві. Заступник львівського міського голови з питань ветеранів Андрій Жолоб відреагував особисто, зазначивши, що право виглядати так, як людині подобається, і водночас досягати високих результатів — це те, за що він боровся все своє життя: у школі, медичному університеті та армії.
Дитяча та сімейна психологиня Світлана Ройз у відповідь на допис Огури опублікувала власний матеріал, присвячений факторам, що реально впливають на академічну успішність учнів. Вона підкреслила: серед цих факторів немає ані кольору волосся, ані татуювань, ані будь-яких інших зовнішніх ознак.
Кандидатка філософських наук і керівниця ресурсу «Гендер в деталях» Тамара Злобіна наголосила, що підхід директора школи до працевлаштування прямо суперечить чинному законодавству України. Вона також закликала Міністерство освіти та науки й місцеву владу публічно відреагувати на ситуацію.
Школа «Ерудит» діє на підставі ліцензії, виданої розпорядженням голови Львівської обласної військової адміністрації. Проте в обласному департаменті освіти і науки повідомили, що не мають правових інструментів для впливу на керівника приватного закладу. За словами представників відомства, публічні чи приватні висловлювання директора самі по собі не є підставою для зупинення або анулювання ліцензії — таке рішення можливе лише за умови офіційно зафіксованих порушень, виявлених у ході державного нагляду. Питання дискримінації, як зазначили у департаменті, належать до компетенції Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, а остаточну правову оцінку може дати виключно суд.
Це не перший скандал, пов’язаний з Володимиром Огурою. У квітні 2011 року його призначили керівником управління освіти Львівської міської ради, однак уже в серпні того ж року з’ясувалося, що під час працевлаштування він подав підроблений диплом спеціаліста за напрямом «Фінанси і кредит». У Львівському національному університеті імені Івана Франка журналістам «Радіо Свобода» підтвердили: Огура не завершував навчання в університеті й не отримував відповідного диплома. Чиновника звільнили зі скандалом і притягли до кримінальної відповідальності, однак суд звільнив його від покарання на підставі поданої ним заяви про амністію.
