Велика містифікація чи наклеп? НАСА відреагувало на скандал з Доржем Бату

У НАСА (Національне агентство США з дослідження космічного простору) відповіли на запит ВВС стосовно того, чи працював у них український письменник Дорж Бату. Минулого тижня блогер Віктор Трегубов звинуватив його в у неправдивих фактах зі своєї біографії, зокрема стосовно роботи в НАСА.

Джерело: ВВС. Україна.

Сам Бату спочатку намагався виправдатися у соцмережах, а потім видалив всі коментарі з цього приводу.

Дорж Бату (справжнє ім’я Андрій Васильєв), український письменник бурято-монгольського походження, публічно заявляв, що працював оператором корекції траєкторії для НАСА. Така ж інформація була зазначена в анотації до його найвідомішої книги “Франческа. Повелителька траєкторій”. Її видало “Видавництво Старого Лева” (ВСЛ) в 2018 році і вона відразу ж стала хітом на українському літературному ринку.

В книжці “Франческа” Бату описував свої будні оператора в центрі корекції траєкторій космічних об’єктів. Цю роботу він начебто виконував для НАСА на території військової бази нацгвардії США .

Роман був побудований на основі дописів Доржа у фейсбуці. Головною героїнею була його напарниця на ім’я Франческа, що також займалася обчисленням траєкторій космічних супутників.

Хоча книжки Доржа Бату і були вказані як художні, а не документальні, обізнаність автора на космічній тематиці, а також його заяви в ЗМІ про причетність до діяльності НАСА не ставились під сумнів та слугували як підтвердження його експертності.

Аж до грудня цього року.

Суть звинувачень

Пост-викриття про письменника Андрія Васильєва написав 7 грудня український блогер, один з лідерів партії “Демократична сокира”, а нині військовий ЗСУ Віктор Трегубов.

Як випливає з його допису, він певний час спілкувався з Васильєвим і просив його надати підтвердження роботи на НАСА чи фото керівника військової бази нацгвардії США, де той нібито працював.

Нібито через свої контакти український блогер зміг здобути інформацію, яка доводить фейковість “біографії” Доржа Бату.

“Що я можу стверджувати напевно. Андрій Васильєв, що називає себе Доржем Бату, ніколи не працював в НАСА і в космічній галузі загалом, а також не був дотичним до Національної гвардії США. І це логічно, бо навряд би в цій сфері міг працювати росіянин з дипломом Бурятського державного університету у дисципліні “сходознавство” та довгим досвідом праці на федеральних каналах. Усі відповідні твердження, в тому числі на Вікіпедії, в кінцевому результаті посилаються на його власні слова. Ці слова є неправдою”, – зазначив Трегубов.

Він запевняє, що всі персонажі книг про Франческу – вигадані. Відповідно, дії Бату, який виставляє на аукціони нібито особисті речі цих персонажів, наприклад, “командувача військової бази нацгвардії США, полковника Вескотта”, є шахрайством.

Але найголовніше в іншому. Віктор Трегубов стверджує (щоправда, не надаючи доказів), що НАСА знало про “фейкову діяльність” Бату і навіть декілька разів висловило йому попередження про недопустимість робити заяви від імені агентства.

“НАСА почали власне розслідування, і повідомили Андрієві, що так не можна. Але з брехні виплутатися не так просто — його вже занадто часто запрошували на різні українські заходи, навіть офіційні, та в медіа. Тому він певний час продовжував”.

За даними блогера, нібито після другого попередження від НАСА Андрй Васильєв став уникати ототожнення своєї роботи з НАСА і почав казати, що працює на”секретному проєкті”.

Пост на ФБ Трегубова наробив чималого розголосу. Станом на 14 грудня він має 7 тисяч реакцій користувачів, 2,2 тисячі коментарів і майже 900 посилань.

Багато українських шанувальників творчості Бату публічно заявили, що відчувають себе обманутими і звинуватили письменника в поширенні неправди.

Слід зауважити, що 44-річний Андрій Васильєв має доволі строкату біографію.

Він народився в Улан-Уде – це столиця Бурятії в Російській Федерації. Навчався в місцевому університеті на історика-сходознавця, а потім працював на декількох російських телеканалах журналістом (зокрема, на каналах “Бурятія”, “Росія-1” і “ВИД”).

В 2002 переїхав до України, де працював на каналах “Інтер”, “1+1” і ТОНІС.

Ще через 10 років він перебрався в США. Там з 2011 він і живе з дружиною та двома доньками. Працював у російськомовній редакції “Голосу Америки” з 2011 по 2013 рік.

Саме тут трапився перший публічний скандал, пов’язаний з Васильєвим. Щоправда, він його не приховував, а сам розповідав подробиці в інтерв’ю і своїх книжках.

Мова йде про “фейкове інтерв’ю”, яке нібито взяв Андрій Васильєв в російського опозиціонера Олексія Навального. Воно було опубліковане на сайті “Голосу Америки” 31 січня 2012 року, а вже на наступний день російський політик заявив, що не давав ніякого інтерв’ю. Журналіст Васильєв визнав свою помилку і сказав, що його “обдурили шахраї в соцмережі”, видавши себе за Навального.

Із 2013 року Васильєв різко змінив діяльність і без будь-якого попереднього профільного досвіду нібито став працювати в аерокосмічній сфері.

В описі до книжки “Франческа” біографія автора подається так: “У минулому Андрій Васильєв працював ведучим новин і готував репортажі з гарячих точок. А сьогодні він – оператор корекції траєкторій Центру керування польотами Національного управління з аеронавтики та досліджень космічного простору США”.

Більш того, саме як фахівець з дослідження космосу Васильєв давав багато інтерв’ю українським ЗМІ. А після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну в своєму фейсбуці почав писати пости, з яких давав зрозуміти, що працює на певне американське відомство, яке має змогу відслідковувати пуски російських ракет по українських містах.

Зокрема, він наголошував, що начебто є дані, що саме російська, а не українська ракета впала на території Польщі 16 листопада. Офіційна позиція уряду США і Польщі є протилежною.

Щоправда, через день Дорж Бату опублікував вже інший пост, де допускав помилку з боку “структури, на яку працює”. Він також натякав, що якимось чином залучений до надання експертних висновків для міноборони США на засіданнях групи оборонної підтримки України в форматі “Рамштайн”.

“Зрозумійте правильно – дані, що ми їх отримали, говорять про одне. Але. Це були попередні оцінки. Ми допускаємо, що ми могли помилятись – саме тому потрібен глибокий аналіз тих даних, що ми їх маємо”, – зазначив він у дописі. Цей пост в ФБ наразі видалений, але на сайті державного агентства “Укрінформ” доступний його текст.

Пояснення Бату

Через деякий час після гучного “викриття” з боку Віктора Трегубова Андрій Васильєв виклав в ФБ свою позицію щодо цього скандалу.

Письменник заявив, що завжди висловлював публічно лише свою особисту думку, яка ґрунтувалась на відкритих джерелах. Жодних заяв від імені будь-яких відомств він не робив.

До того ж Васильєв стверджує, що ніколи не був держслужбовцем, тобто, відповідно, не працював в штаті державного американського агентства НАСА.

Дорж Бату також застеріг Трегубова: “Я не буду продовжувати обговорення цієї теми в соцмережах і перейду до консультацій про перенесення обговорення в юридичну площину”.

Такі заяви, однак, не влаштували “Видавництво Старого Лева”. Спочатку у ВСЛ заявили, що не мають причин сумніватися в даних, які надавав автор.

“За плечима у Доржа багаторічний і підтверджений журналістський бекґраунд, робота з провідними медіа країни, зокрема як журналіста при Медіакорпусі ООН новинної служби ТСН “1+1″, публічний блог працівника НАСА, який описує будні команди, інтервʼю з ним на цій позиції. Також ми неодноразово бачили фото і відеовключенння у формі, отримували описи робочого місця та процесів, бачили фото перепустки, виданої НАСА”, – писало видавництво на своїй сторінці.

Але через добу позиція видавництва стала більш категоричною. ВСЛ, яке за 5 років видало 5 книг Доржа Бату (“Франческа. Повелителька траєкторій”, “Франческа. Володарка офіцерського жетона”, “Моцарт 2.0”, “Таємниця старого Лами” і “Коко 2.0”), заявило про припинення співпраці з ним.

Підставою стало те, що письменник не надав “прямої відповіді”, чи працював він оператором в центрі керування польотами НАСА, як зазначено в анотації до його книг, чи ні.

“На жаль, прямої відповіді та підтвердження цієї посади від Доржа Бату ми не отримали. Натомість він написав: “На момент виходу книжки я працював у компанії – приватного контрактора НАСА”. Ми не є слідчими органами, щоб із впевненістю стверджувати, де саме Дорж працював чи працює, а де ні, – сказано в заяві ВСЛ. – Але введення нас в оману та відсутність прямих відповідей суперечить нашим цінностям та руйнує основи довіри, на яких ґрунтується наша робота. Це унеможливлює нашу подальшу співпрацю з Доржем Бату”.

Видавництво повідомило, що книжки авторства Доржа Бату не додруковуватимуться. Ті, які вже є в наявності, будуть промарковані, як такі, в яких “Інформація про біографію автора не є достовірною”.

“Ми дуже шкодуємо, що стали інструментом введення в оману вас, наших читачів, та загалом аудиторії. Просимо вибачення за це”, – публічно вибачилось “Видавництво Старого Лева”.

Відомий перекладач і літературний редактор Олекса Негребецький, що редагував книжки Доржа Бату, висловив свій погляд на скандал з письменником. Він запостив в фб вірш Тараса Шевченка “Юродивий” про сварки між українцями і написав про небажання українців допускати “чужинців” в свою культуру.

“Чужинцю! Якщо ти з дурного розуму раптом надумав влитися в українську культуру, то краще передумай, бо рано чи пізно українці змішають тебе з фекальними масами. Прочитай це з Google translate і навіки забудь, що була така мова”, – зазначив редактор.

Відповідь НАСА

Поставити крапку в цій заплутаній історії могло б Американське космічне агентство. Власне, тільки НАСА може мати інформацію про те, чи справді Васильєв працював в цій структурі чи був дотичний до неї.

ВВС News Україна звернулась із низкою запитів до цього агентства, щоб розібратись в ситуації.

На питання кореспондента, чи правдою є те, що Андрій Васильєв/Дорж Бату, як він неодноразово говорив, працював оператором корекції траєкторії в Управлінні з аеронавтики та дослідження космічного простору США, речниця агентства Шеріл Уорнер відповіла: “Він не працював на НАСА. Наша заява – це інформація, яку я маю надати”.

“Андрій Васильєв працював з підрядником НАСА (Andrey Vasiliev was engaged with a NASA contractor) в 2013-2016 роках, але наразі не пов’язаний з агентством. Його погляди не відображають офіційні погляди НАСА або уряду Сполучених Штатів”, – відповіли в НАСА на запит.

На прохання більш широко розкрити повноваження Васильєва або подробиці його робити, в НАСА поки що не відповіли.

Слід зауважити, що практика залучення підрядників до робіт НАСА є доволі поширеною. Оскільки агентство контролює всю космічну галузь, виконуючи великий спектр програм цивільних космічних технологій, аеронавтики, дослідження космосу та передових інженерних систем.

Головні підрядники агентства перераховані у федеральній системі даних про закупівлі, що робить їх доступними для відкритих контрактів і державних установ. Серед найбільших підрядників НАСА за поточний рік є такі великі і потужні компанії як Lockheed Martin та Northrop Grumman.

Щодо роботи Васильєва, то НАСА повідомляє, що він був залучений з 2013 до 2016 року. Однак, сам письменник, наприклад, в інтерв’ю “Українській правді”, що було опубліковане 2 червня 2018 року, каже про свою роботу в НАСА в теперішньому часі.

Він розповів, що у 2013 році потрапив на посаду лаборанта на виробництво, яке продукує деталі і вузли для космічних апаратів. Вже за три роки (тобто з 2013 до 2016 року) Васильєв начебто з лаборанта перейшов на інженерну посаду фінального інспектора і дає зрозуміти, що станом на час розмови (червень 2018) працює там.

Нову роботу він нібито отримав, віднісши резюме в “агенцію з працевлаштування людей в авіакосмічній галузі”. “Коли я прийшов у NASA, одразу сказав HR-у, що не маю технічної освіти. Почув: “Нас абсолютно задовольняє ваш бекграунд”, – прямо заявляє письменник в інтерв’ю УП.

Через декілька днів після скандалу Дорж Бату видалив майже всі свої пости і фото з соцмереж та поставив чорну аватарку.